Konstan lukupäiväkirja +

Kirjan arvostelut ja vaikutukset

 Itse pidin kirjasta. Se oli hyvä, perinteinen rikosromaani. Suurimaaksi osaksi kirjan henkilöt olivat kiinnostavia. Voisin kritisoida teosta sen "puisuudesta", ja välillä jotkin henkilöistä ovat aika typeriä.

 Minun lukemistani arvosteluista päätellen kirja on aika hyvä. Sitä arvostetaan koska se on perinteinen , jännittävä ja kiinnostava murharomaani. Teos on saanut lukuisisa positiivisiä arvosteluja, mutta yleinen krittiikki on ollut että komisario Frans J. Palmu on välillä aika huolimaton jota en kyllä hirveästi huomannut. Oli monta asiaa joita en itse huomannut vaikkakin Palmu huomasi

 Teoksesta on tehty 8 painosta, joista uusin vuonna 2006. Romaanista on myös tehty elokuva vuonna 1960, ja päivitetty versio vuonna 2004. Sen ohjasi ja käsikirjoitti Matti Kassila. Elokuva on saanut paljon hyviä arvosteluja, mutta sitä on kritisoitu samasta puisuudesta kuin kirjakin.

 Elokuvan DVD-kansi

 Kirjasta on syntynyt pari muistettavaa sanontaa esim. Palmu: Murha ---, murha on on rikoksista lopullisin ja ratkaisevin, sillä sitä ei voi koskaan sovittaa. Myöskin Palmu sanoi Virralle ja Kokille, "Pääjohtaja Rygseck on kuulemma soittanut jollekkin kaverilleen ministeriössä, tämä maaherralle, maaherra poliiskomentajalle joka haukkuu Hagertin ja Haagert haukkuu minut ja nyt minä haukun teidät jotta kaikki menisi oikeassa järjestyksessä!"

 Kirjasta on tullut mielestäni klassikko, sillä se on hyvä, perinteinen, rikosromaani jossa on kiinnostava tarina, pääosin hyvät henkilöt ja se pysyy jännittävänä. Asiaa auttaa myös että Mika Waltari on kirjoittanut sen.

 Romaniin nimi piti alun perin olla "Rygseckin mysteeri". Minusta vanha nimi sopi paremmin, koska mielestäni Palmu ei tehnyt mitään erehdystä. Ainoa erehdys oli lopettaa tutkinnat mutta se ei ollut Palmun päätettävissä. Uskoisin että teoksen nimi viittaa murhaajan tekemään virheeseen, mutta se ei silti mielestäni ole kovin hyvä.

Viides tehtävä

Itsearviointi

Yhteistyö on sujunut hyvin, työnjaossa ei tullut ongelmia. Me molemmat teimme suurimman osan töistä kotona koska emme olleet molemmat samaan aikaan atk-tunneilla. Kirjoitimme tekstejä paljon yhdessä. Aluksi kahden tietokoneen samanaikainen käyttö Bloggerissa ei toiminut.

  Luova kirjoittaminen oli mielenkiintoisin tehtävä, sillä sai kertoa vapaammin teoksesta ja käyttää mielikuvistusta. Vaikeata oli joihinkin teksteihin tarpeeksi pitkän tekstin keksiminen. Parhaiten blogissa varmaan onnistui se, että olimme suunnilleen samoissa kappaleissa kirjan lukemisen ajan. Opimme että blogin tekeminen on ihan hauskaa, blogin tekeminen oli paljon helpompaa ja mukavampaa tehdä parityönä.

 Antaisimme numeroksi varmaan 8-9, koska mielestämme teimme työt aika hyvin eikä töitä kasautunut toiselle.

Konstan lukupäiväkirja

1.12.2015

 Aloitin kirjan lukemisen kunnolla vasta tänään. Mutta kirja etenee nyt hyvää mallia. Teos alkaa kun Palmu juttelee hänen työtovereidendsa kanssa poliisiasemalla. He saavat tehtäväkseen käydä tutkimassa Bruno Rygseckin kuolemaa jota epäillään olevan tapaturma. Teos edistyy Frans J. Palmun ryhmän tutkiessa taloa ja kuulustellen talossa olleita. Mielestäni aihe on kiinnostava, kuoleman kerrotaan olleen tapaturma, mutta Palmu on varma että kyseessä on murha, mutta ei suorasti kerro sitä kulijalle jonka täytyy alkaa miettimään itse mistä komisario tietää. Ongelmiani kirjan kanssa ovat alussa ollut sekavuus koska en ollut ennen lukenut muita komisario Palmu kirjoja joten en tiennyt keitä henkilöt olivat. En myöskään päässyt ihan selville kenen perspektviivistä teos oli kuvailtu, mutta uskoisin sen olevan Palmun avustaja Toivo Virran. Palmu vaikuttaa olevan aika ärsyttävä muille, mutta se kertoo hänen luonteestaan, vanha, työstään välittävä komisario joka haluaa hommat tehdyiksi nopeasti. Kiinnostavin henkilö mielestäni on itse komisario Palmu, jonka taustasta haluaisin tietää enemmän. Ärsyttävin hahmo mielestäni on juoppo Aimo Rykämö joka vaikuttaa aika turhalta ja ärsyttävältä.

  Komisario Frans J. Palmu


2.12.2015

 Olen nyt noin puolivälissä kirjaa. Palmun ryhmä on huomannut kaksi johtolankaa, ironisesti toinen niistä juurikin on lanka. He huomaavat kylpyhuoneen oven karmissa langan raaputusjälkiä jolla ovi oli avattu. Toinen johtolanka huomattiin kun insinööri Vaara, Butler ja Aimo näyttivät miten he mursivat oven mennessään katsomaan Brunoa. Mennessään sisään Butler laittaa huoneeseen valot päälle, josta Palmu päätteli että murhaaja oli laittanut huoneesat valot pois lähtiessään. Palmun tutkimusryhmän tutkimukset kuitenkin keskeytetään korkeamman tahon johdosta, sillä he eivät usko kuoleman ollen murha Palmun väitteistä huolimatta. Palmu löytää talon kellarista kaksi henkilöä, kirjailija K.V. Laihosen ja Irma Vanteen. He menevät tutkintojen päättyessä syömään ravintolaan, jossa Vanne kertoo minkälainen kilpailu heillä oli. Siinä täytyi tehdä "täydellinen rikos", eli semmoinen rikos josta uhri ri voinut mennä valittamaan poliisille. Neiti Vanne oli varastanut kirjailijan uuden kirjan, "Linna Espanjassa" käsikirjoituksen. Teoksen hahmoista minua alkoi myös kiinnostamaan Batler, eli hovimesatri Veijonen, jolla tuntuu olevan kiinnostava tausta. Minua alkoi myös ärsyttämään insinööri Vaara, sillä hän suuttuu välillä aivan ilman syytä ja hänestä tehdään liian syyllisen oloinen joten tiedän nyt jo ettei hän ole murhaaja.

Palmu, Kokki ja Virta.


3.12.2015

 Tutkinnat avataan uudestaan toisen murhan sattuessa. On käynyt ilmi, että Alli Rygseck on myrkytetty. Palmu löytää myrkkypullon vaasista. Palmu tajuaa jonkun olleen talossa yötä, sillä vierashuoneessa, jossa Alli Rygseckiä tutkittiin, oli tupakantumppeja, eikä tohtori kuulemma polttanut. Ilmeentyi että neiti Vanne oli yöpynyt talossa. Amalia Rygseck on varma että Butler on murhaaja, mutta Palmu ei ole niin vakuuttunut. Minua alkoi kiinnostamaan henkilöistä Amalia Rygseck, joka tuntuuu tietävän murhasta enemmän kuin kertoo. Jäljet johtavat Butlerin luokse, mutta en usko että hän on murhaaja. Aimo Rykämö vaikuttaa edelleenkin turhalta henkilöltä, vaikakkin hänen rikoksensa heidän kisassaan on aika hyvä. Hän on väärentänyt Brunon nimet yli 10:een vekseliin joiden arvo oli 120 000 euroa. Bruno käyttää tilannetta hyväkseen ja houkuttelee Airi Rykämön tulemaan heille. Bruno myös antaa hänelle takaoven avaimen.

Bruno antaa Airille takaoven avaimen.

4.12.2015

 Kirja alkaa olemaan aika lopussa. Palmu käy puhumassa johtaja Gunnar Rygseckin kanssa hänen tahdostaan. Gunnar paljastaa kiinnostavia asioita Amaliasta ja tarjoaa Palmulle eläkepaikkaa. Palmu saa selville että Brunon kuoleman myötä, Amalia ja Gunnar omistaisivat yli puolet Brunon omaisuudesta joka sisältää kartanon. Palmun ryhmä käy tutkimassa Brunon "Punaisen kirjan" jota kuulemma vain harva sai nähdä. Se oli täynnä Brunon kuvaamia alastomia naisia. Bruno oli huijannut Erik Vaaraa kisassa näyttämällä että hän olisi myös kuvannut Airi Rykämöä alasti, mutta hän oli vain leikannut Airin pään ja liimannut sen jonkin toisen naisen vartaloon. Erik suuttuu suunnattomasti ja hyväksyy tehneensä murhan, mutta Palmu tietää että hän ei sitä tehnyt. Batlerin uskotellaan lähteneen kartanosta mutta se onkin vain Palmun ja hänen välinen juoni. Amalia sai aseen Toivo Virralta uskotellessaan että häntä pelottaa jäädä taloon yöksi. Hän myös uskottelee Irma Vanteen yöksi kartanoon, vaikkakin hän on Palmun käskystä kotiarestissa "selvittämään murhaa". Olin tässä vaiheessa jo varma että Amalia on murhaaja. Palmu, Virta ja Kokki pysäyttävät Amalian juuri kun hän on ampumassa Irmaa, vaikkakin Toivo Kokki saa osuman olkapäähänsä. Kirjan lopussa kukaan henkilö ei alkanut kiinnostamaan paljoa koska tiesin jo murhaajan, mutta en nähnyt mitään tärkeää roolia Aimo Rykämölle, joten hänestä välitin vähiten.

 Palmu ja Virta keskustelemassa murhasta.

Elisan Lukupäiväkirja

5.12.2015

Kirjan loppupuolella tapahtumien syyt alkavat vasta selkeytyä. Edellisiltana oli ollut jonkilaiset Brunon juhlat. Juhlissa oli ollut kaikki talossa esiintyneet henkilöt, lukuunottamatta kirjailia Laihosta. Palmu alkaa selvittämään mitä silloin oli tapahtunut, ja miksi Laihosen käsikirjoitus oli siellä. Brunon keksimässä rikosleikissä oli mukana neiti Vanne, Airi ja Aimo rykämö. Insinöörivaara oli vain tuomaroimassa. Neiti Vanne varasti käsikirjoituksen, Aimo varastaa vanhan Amalia rouvan kissan, jonka Bruno myrkyttää. Siksi Batler oli hautaamassa kissaa puutarhaan seuraavana päivänä. Airi kiristää Brunoa, jotta saisi allekirjoitukset Aimon vekseleihin. Käy ilmi että Irma oli ollut talossa yötä, koska ei saanut Brunolta käsikirjoitusta takaisin. Romaaniin perustuva elokuva on tehty 1960 jonka on ohjannut Matti Kassila.

Brunon juhlat edellisiltana

6.12.2015

Kirjan lopussa tapahtuu toinen murha, Brunon erossa asunut Alli vaimo myrkytetään. Hänen juomaansa oli sekoitettu tappavaa myrkkyä. Palmu ei mielestäni erityisen paljon tutkinut Allin murhaa. Kuitenkin Brunon tyhmä apulainen antoi rouva Rygseckille aseensa, kun hän kertoi tekosyitä ettei halua jäädä yksin sillä luulee että joku vainoaa häntä. Batler on lähtenyt talosta myös. Apulainen kertoo Amalialle neiti Vanteen olleen talossa yötä, ja rouva hämmentyy. Neiti Vanne lähtee Amalian luokse tämän pyynnöstä, epäilemättä mitään. Irman siellä ollessa hän tajuaa rouvan olevan syyllinen murhiin, ja rouva Rygseck yrittää tappaa hänet aseella. Poliisit olivat kuitenkin tajunneet saman, ja tulivat paikalle juuri. Rouva Amalia Rygseckin motiivi oli haluta talo itselleen päästessään Brunosta ja Allista eroon. Välillä kirja oli ehkä vähän ennalta-arvattava mutta jännittävä ja säilytti mielenkiinnon.

''Ensimmäinen erehdys paljasti, että se oli murha'' sanoi Palmu kärsivällisesti. ''Toinen erehdys paljasti murhaajan'' Hän katsoi epäuskoisesti minuun. ''Tarkoitatko tosiaan, että et muka vielä tiedä, kuka murhasi Bruno Rygseckin?''

Elisan Lukupäiväkirja

29.11.2015

Teksti on helposti luettavaa, ja sisältö on mielenkiintoinen. Teoksen alussa teksti on kuitenkin aika sekava, koska siinä kerrotaan paljon kuvailua ja monista eri teoksen henkilöistä. Kirjassa kerrotaan kuinka Bruno Rygseckin tapaturmalta näyttävä hukkuminen kylpyammeeseensa vakuuttaisi komisario Palmun, mutta hän on varma että joku talossa olleista on murhannut Brunon. Palmu alkaa kuulustelemaan kaikkia talossa olleita ja löytää hyviä johtolankoja. Talosta löytyy yllätyksiä ja uusia mahdollisia epäiltyjä joten murhaajan selvittämisestä tulee vaikeampaa. Mielenkiintoisia hahmoja ovat ehkä mielestäni Brunon hovimies jota hän kutsui nimellä Batler, rouva Rygseck ja Brunon erillään asunut puoliso. 

1.12.2015

Palmu alkaa selvittämään Brunon murhaa, hän tutkii taloa ja kuulustelee lisää tapaturmasta epäiltyjen kanssa. Käy ilmi että hovimestari Batler oli kääntänyt valokatkaisijan päälle samalla kun miehet olivat potkaisseet oven auki ja menneet sisälle kylpyhuoneeseen. Palmu tajusi että murhaajan oli pitänyt laittaa valot pois päältä, tajuamattaan sitä. Komisario löytää pannuhuoneesta neiti Vanteen ja kirjailija Laihosen. Murha oli tapahtunut heidän ollessaan siellä, eivätkä he olleet tienneet sitä.  Batler on hautaamassa rouva Rygseckin kissaa puutarhaan, joka oli kuollut edellispäivänä. Murhan ratkaisemista vaikeuttaa se että tutkimus lopetetaan ylemmän tahon johdosta. Palmua myös mietityttää miksi suurinosa Brunon suvusta on paikalla samaan aikaan.

Kirja on perinteinen rikosromaani,mielenkiintoinen ja pitää jännityksen. Siksi siitä on tullut mielestäni hyvä klassikko. Joitakin arvosteluja mitä olen lukenut kirjasta, olivat positiivisia. Useimmat kritiikit kyllä viittasivat Komsiario Palmun huolimattomuuteen. 

Kirjan kansi

Neljäs tehtävä

Uutinen

Bruno Rygseckin murha ratkaistu.

Murhasta kiinni jäänyt rouva Amalia ja murha-ase.

 Mielisairaaksi epäillyn Bruno Rygseckin murhan terkijä on saaatu kiinni. Murha tapahtui Brunon kotona maanantaiaamuna n. kello 10-11. Kuolemaa epäiltiin aluksi tapaturmaksi, koska rouva Amalia Rygseck oli lavastanut murhan näyttämään tapaturmalta jättämllä saippuan lattialle ja tehnyt sillä viiron maahan. Joka näytti siltä että Bruno olisi liukastunut siihen, lyönyt päänsä ja hukkunut altaaseen.

  Komisaario Palmu aloitti tutkimukset samana päivänä, mutta ne keskeytettiin korkeamman tahon johdosta. Tutkinnot aloitettiin uudestaan kun Brunosta erillään eläneen puolison, Neiti Rygseckin murhan sattuessa. Hänet oli murhattu myrkyttämällä hänen juomansa. Palmu selvitti "tapaturman" olleen murha, huomaamalla kun Batler kertoi laittaneesna valot päälle kun insinööri Vaara ja Aimo Rykämö mursivat oven ja rynnivät sisään. He löysivät Brunon ruumiin täytetystä uima-altaasta. Palmu tajusi että huoneessa on täytynyt olla joku muukin koska Bruno ei olisi voinut kylpeä pimeässä. Eli siis murhaaja (rouva Rygseck) oli sulkenut valot lähtiessään huoneesta. 

 Palmu sai kaikilta muilta menevän alibin ja selvittitti jos rouva pääsisi Brunosta ja hänen vaimostaan eroon, hän saisi Bruonon talon itselleen, joten rouvalla oli pätevä motiivi murhaan. Lisäksi poliisit saivat Amalian itse teosta kiinni kun hän yritti ampua neiti Vanteen.

Kirje Batlerilta komisario Palmulle

Hyvää iltaa komisario Palmu. Lähdin kartanosta käskyjesi mukaisesti. En ole kertonut muille lähdöstäni, ja he todennäköisesti luulevat minun karanneen. Olen kiitollinen että otatte minut turvaan poliisiasemalle siksi aikaa kun otatte murhaajan kiinni. Toivon saavani palata takaisin töihin kartanoon uuden isännän alaisuudessa.

  Toivon teille hyvää jatkoa, ja tiedän että tulevaisuudessa voin aina luottaa teihin.

 -Hovimestari Veijonen